Fördelar med vår testmetod kontra HPLC och GC

Fördelarna med AlphaCAT3.0-metoden baserad på tunnskiktskromatografi, jämfört med gaskromatograf (GC) och High Performance Liquid Chromatograph för testning av cannabinoider;

√ Kvalitativ (test för alla närvarande cannabinoider)
√ Kvantitativa (nivåer (%) av THC, CBD, CBG, CBC, THCV, CBN och THCA.
√ Snabbt
√ Billigt
√ Standardiserad (ISO-NEN väntar)
√ Visuella färgade prickar och "one sight"-tolkning om effekten efter att ha sett utskriften (kraften i denna metod) istället för hundratals toppar i en GC-MS-analys.

Mer effektiv vid mindre cannabinoiddetektering

Nackdelarna med GC och HPLC och den bevisade överlägsenheten hos vår AlphaCAT3.0-metod gäller endast tester för (sårbara) cannabinoider och alla andra växtämnen. GC-MS och HPLC måste användas för detektering och identifiering av alla andra ämnen.

Ingen falsk upptäckt av cannabinoider som ursprungligen inte finns i provet

GC och HPLC kräver provupplösningssteg, stora mängder vätskor (HPLC) och drivgas (GC). Cannabis är ett så kallat "smutsigt prov"; djärv och svår att extrahera och bearbeta. Som ett resultat sker avdunstning och filtreringssteg. Precis som i vår metod används 1 μl i GC, men i GC går denna mängd genom en inloppsport på cirka 210 ºC. Cannabinoider kan härigenom omvandlas till andra, och detta händer också. De oxiderar, vilket kan leda till falsk detektering av till exempel CBD och CBN.

Alla cannabinoider och kan detekteras i en testkörning
Det är fortfarande svårt att separera CBC och CBD vid GC. Dessa förväxlas regelbundet i den vetenskapliga litteraturen. Inget HPLC- och/eller GC-resultat har ännu beskrivits i denna vetenskapliga litteratur där alla nämnda ämnen (se validering) kan detekteras i en testkörning.