Zalety naszej metody badawczej w porównaniu z HPLC i GC

Zalety metody AlphaCAT3.0 opartej na chromatografii cienkowarstwowej w porównaniu z chromatografem gazowym (GC) i wysokosprawnym chromatografem cieczowym do badania kannabinoidów;

√ Jakościowy (test na wszystkie obecne kannabinoidy)
√ Ilościowe (poziomy (%) THC, CBD, CBG, CBC, THCV, CBN i THCA.
√ Szybko
√ Tanie
√ Standaryzacja (w toku ISO-NEN)
√ Wizualne kolorowe kropki i interpretacja „jeden widok” na temat efektu po obejrzeniu odcisku (moc tej metody) zamiast setek pików w analizie GC-MS.

Bardziej skuteczny w wykrywaniu drobnych kannabinoidów

Wady GC i HPLC oraz udowodniona wyższość naszej metodologii AlphaCAT3.0 dotyczą tylko testów na (wrażliwe) kannabinoidy i wszystkie inne substancje roślinne. Do wykrywania i identyfikacji wszystkich innych substancji należy stosować GC-MS i HPLC.

Brak fałszywego wykrycia kannabinoidów, które pierwotnie nie były obecne w próbce

GC i HPLC wymagają etapów rozpuszczania próbki, dużych ilości cieczy (HPLC) i gazu pędnego (GC). Konopie indyjskie to tak zwana „brudna próbka”; odważny i trudny do wydobycia i obróbki. W rezultacie zachodzą etapy odparowywania i filtrowania. Podobnie jak w naszej metodzie, w GC stosuje się 1 μl, ale w GC ilość ta przechodzi przez otwór wlotowy około 210 ºC. Kannabinoidy mogą w ten sposób zostać przekształcone w inne, co również się dzieje. Utleniają się, co może prowadzić do fałszywego wykrywania np. CBD i CBN.

Wszystkie kannabinoidy i można je wykryć podczas jednego testu

Oddzielenie CBC i CBD pozostaje trudne w GC. Są one często mylone w literaturze naukowej. W tej literaturze naukowej nie opisano jeszcze wyników HPLC i/lub GC, w których wszystkie wymienione substancje (patrz walidacja) można wykryć w 1 przebiegu testu.