Zalety naszej metody testowej w porównaniu z HPLC i GC

Zalety metody AlphaCAT3.0 opartej na chromatografii cienkowarstwowej w porównaniu z chromatografem gazowym (GC) i wysokosprawnym chromatografem cieczowym do testowania kannabinoidów;

√ Jakościowy (test na wszystkie obecne kannabinoidy)
√ Ilościowe (poziomy (%) THC, CBD, CBG, CBC, THCV, CBN i THCA.
√ Szybko
√ Tanie
√ Standaryzowany (w oczekiwaniu na ISO-NEN)
√ Wizualne kolorowe kropki i interpretacja „jednego wzroku” na temat efektu po obejrzeniu wydruku (moc tej metody) zamiast setek pików w analizie GC-MS.

Bardziej skuteczny w niewielkim wykrywaniu kannabinoidów

Wady GC i HPLC oraz udowodniona przewaga naszej metodologii AlphaCAT3.0 dotyczą tylko testów (wrażliwych) kannabinoidów i wszystkich innych substancji roślinnych. GC-MS i HPLC muszą być stosowane do wykrywania i identyfikacji wszystkich innych substancji.

Brak fałszywego wykrywania kannabinoidów, które pierwotnie nie były obecne w próbce

GC i HPLC wymagają etapów rozpuszczania próbki, dużych ilości cieczy (HPLC) i gazu pędnego (GC). Konopie indyjskie to tak zwana „brudna próbka”; odważny i trudny do wydobycia i opracowania. W rezultacie zachodzą etapy odparowywania i filtracji. Podobnie jak w naszej metodzie, 1 μl stosuje się w GC, ale w GC ilość ta przechodzi przez port wlotowy o temperaturze około 210 ° C. Kannabinoidy można w ten sposób przekształcić w inne i tak się dzieje. Utleniają się, co może prowadzić na przykład do fałszywego wykrywania CBD i CBN.

Wszystkie kannabinoidy można wykryć w jednym przebiegu testowym
Rozdzielenie CBC i CBD pozostaje trudne w GC. Są one regularnie mylone w literaturze naukowej. W tej literaturze naukowej nie opisano jeszcze wyników HPLC i / lub GC, w których wszystkie wymienione substancje (patrz walidacja) można wykryć w 1 przebiegu testowym.