Voordelen van onze testmethode vs HPLC en GC

De voordelen van de AlphaCAT3.0-methode op basis van dunnelaagchromatografie in vergelijking met gaschromatograaf (GC) en de High Performance Liquid Chromatograph voor het testen van cannabinoïden;

√ Kwalitatieve (test voor alle cannabinoïden aanwezig)
√ Kwantitatieve (niveaus (%) van THC, CBD, CBG, CBC, THCV, CBN en THCA.
√ Snel
√ Goedkoop
√ Gestandaardiseerd (ISO-NEN in behandeling)
√ Visual gekleurde stippen en "one sight" interpretatie over het effect na het zien van de afdruk (de kracht van deze methode) in plaats van honderden pieken in een GC-MS analyse.

Efficiënter in kleine cannabinoïde detectie

De nadelen van GC en HPLC en de bewezen superioriteit van onze AlphaCAT3.0 methodologie betreffen alleen tests voor (kwetsbare) cannabinoïden en alle andere plantaardige stoffen. De GC-MS en HPLC moeten worden gebruikt voor de detectie en identificatie van alle andere stoffen.

Geen valse detectie van cannabinoïden die oorspronkelijk niet in het monster aanwezig zijn

GC en HPLC vereisen monsteroplossingsstappen, grote hoeveelheden vloeistoffen (HPLC) en propellant gas (GC). Cannabis is een zogenaamde "vuile steekproef"; gedurder en moeilijk te halen en te werken. Als gevolg daarvan nemen de verdamping en de filtratie plaats. Net als in onze methode wordt 1 μl gebruikt in de GC, maar in de GC gaat dit bedrag door een inlaatpoort van ongeveer 210 ºC. Cannabinoïden kunnen in andere worden omgezet, en dit gebeurt ook. Ze oxideren, wat kan leiden tot valse detectie van CBD en CBN, bijvoorbeeld.

Alle cannabinoïden en kunnen in één test worden gedetecteerd
Scheiding van CBC en CBD blijft moeilijk in de GC. Deze worden regelmatig in de wetenschappelijke literatuur verward. Er is nog geen HPLC-en/of GC-resultaat beschreven in deze wetenschappelijke literatuur waarin alle genoemde stoffen (zie validatie) in 1 test kunnen worden gedetecteerd.