Fordele ved vores testmetode vs HPLC og GC

Fordelene ved AlphaCAT3.0-metoden baseret på tyndtlagskromatografi sammenlignet med gaskromatograf (GC) og High Performance Liquid Chromatograph til test af cannabinoider;

√ Kvalitativ (test for alle tilstedeværende cannabinoider)
√ Kvantitative (niveauer (%) af THC, CBD, CBG, CBC, THCV, CBN og THCA.
√ Hurtigt
√ Billig
√ Standardiseret (ISO-NEN afventer)
√ Visuelle farvede prikker og "one sight" fortolkning af effekten efter at have set printet (kraften af denne metode) i stedet for hundredvis af toppe i en GC-MS-analyse.

Mere effektiv til mindre cannabinoiddetektion

Ulemperne ved GC og HPLC og den beviste overlegenhed af vores AlphaCAT3.0-metode vedrører kun tests for (sårbare) cannabinoider og alle andre plantestoffer. GC-MS og HPLC skal bruges til påvisning og identifikation af alle andre stoffer.

Ingen falsk påvisning af cannabinoider, der oprindeligt ikke er til stede i prøven

GC og HPLC kræver prøveopløsningstrin, store mængder væsker (HPLC) og drivgas (GC). Cannabis er en såkaldt "dirty sample"; fed og svær at udtrække og bearbejde. Som følge heraf finder fordampnings- og filtreringstrin sted. Ligesom i vores metode bruges 1 μl i GC, men i GC går denne mængde gennem en indløbsport på omkring 210 ºC. Cannabinoider kan herved omdannes til andre, og det sker også. De oxiderer, hvilket kan føre til falsk påvisning af for eksempel CBD og CBN.

Alle cannabinoider og kan detekteres i én testkørsel
Adskillelse af CBC og CBD er fortsat vanskelig på GC. Disse forveksles jævnligt i den videnskabelige litteratur. Der er endnu ikke beskrevet noget HPLC- og/eller GC-resultat i denne videnskabelige litteratur, hvor alle nævnte stoffer (se validering) kan påvises i 1 testkørsel.